Son devirde toplumsal medyada viral olan ferdî yapay zeka asistanı Clawdbot, ünlü yapay zeka firması Anthropic’ten gelen türel itirazın akabinde ismini Moltbot olarak değiştirmek zorunda kaldı. Anthropic’in de Claude isimli bir lisan modeli ailesi var ve iki isim ortasındaki benzerlik hukuk uğraşına bahis olmuştu.
Kendini “gerçekten bir şeyler yapan yapay zeka” olarak tanımlayan ve ıstakozu markanın maskot hayvanı olarak belirleyen Moltbot; takvim idaresi, bildiri gönderme, uygulamalarla etkileşim ve hatta uçuş check-in’i üzere misyonları yerine getirebiliyor.
Bu vaatler, teknik konseyimi zahmetli olmasına karşın binlerce kullanıcıyı projeye çekti. Meğer Moltbot, başlangıçta tek bir geliştiricinin kendi gereksinimleri için oluşturduğu şahsî bir projeydi.
ÜÇ YILLIK SESSİZLİKTEN VİRAL PROJEYE
Moltbot’un gerisindeki isim, Avusturyalı yazılım geliştiricisi ve teşebbüsçü Peter Steinberger. İnternette @steipete ismiyle tanınan Steinberger, evvelki teşebbüsü PSPDFkit’ten ayrıldıktan sonra yaklaşık üç yıl boyunca bilgisayarına neredeyse hiç dokunmadığını, motivasyonunu büsbütün kaybettiğini blogunda anlatıyor. Fakat yapay zeka alanındaki ivme, onu tekrar üretmeye itti ve Moltbot ortaya çıktı.
Bugün Moltbot tek kişilik bir projeden çok daha fazlası olsa da, herkese açık sürüm hâlâ Steinberger’in “dijital hayatımı yönetmek” ve “insan-yapay zeka işbirliğinin ne olabileceğini keşfetmek” için geliştirdiği birinci araçtan türemiş durumda. Bu aracın birinci ismi ise “Peter’ın kabuklu asistanı” manasına gelen Clawd idi.
ANTHROPIC’İN BASKISI
Kendisini bir “Claudoholic” olarak tanımlayan Steinberger, projeye ismini Anthropic’in amiral gemisi yapay zeka eseri Claude’dan esinlenerek vermişti. Lakin X’te yaptığı paylaşıma nazaran Anthropic, marka ve telif münasebetleriyle ismin değiştirilmesini talep etti.
Sonuçta Clawdbot, Moltbot ismini aldı. Maskot ıstakozun ismi da Clawd’dan Molty’ye dönüştü.
Moltbot, kısa müddette GitHub’da 44 binden fazla yıldız topladı. Erken benimseyen kullanıcılar, bilhassa şahsî yapay zeka asistanlarının gerçek misyonlar üstlenebilmesi fikrinden heyecanlı.
Projeye yönelik ağır ilgi, piyasaları da etkiledi. Toplumsal medyada Moltbot etrafında oluşan heyecanın, geliştiricilerin Moltbot’u çalıştırmak için kullandığı altyapıyla ilişkilendirilmesi sonucu Cloudflare payları, salı günü piyasa öncesi süreçlerde yüzde 14 yükseldi.
GÜÇLÜ FAKAT RİSKLİ
Ancak Moltbot hâlâ erken benimseyenler için bir araç. Heyetimi teknik bilgi gerektiriyor ve beraberinde önemli güvenlik riskleri getiriyor.
Bir yandan Moltbot açık kaynaklı; yani herkes kodu inceleyebiliyor. Ayrıyeten bulut yerine kullanıcının kendi bilgisayarında yahut sunucusunda çalışıyor. Öte yandan, tam da “gerçekten bir şeyler yapabilmesi” onu riskli kılıyor.
Girişimci ve yatırımcı Rahul Sood’un X’te belirttiği üzere, “Gerçekten bir şeyler yapabilen” demek, “bilgisayarınızda rastgele komutlar çalıştırabilen” demek.
Sood’un en büyük telaşı ise komut enjeksiyonu “prompt injection” akınları. Buna nazaran makus niyetli biri, örneğin WhatsApp üzerinden gönderilen bir iletiyle Moltbot’u kullanıcının bilgisi dışında istenmeyen süreçler yapmaya yönlendirebilir.
Bu risk, dikkatli yapılandırma ve Moltbot’un izole bir ortamda çalıştırılmasıyla azaltılabiliyor. Fakat tam güvenlik için sistemi “silo” hâlinde, yani ana bilgisayardan başka tutmak gerekiyor.
Steinberger de bu risklerin gerçek olduğunu şahsen deneyimledi. Projenin tekrar isimlendirilmesi sırasında “kripto dolandırıcılarının” GitHub kullanıcı ismini ele geçirerek onun ismine geçersiz kripto projeleri oluşturduğunu söyledi. X’te yaptığı paylaşımda, “Beni coin sahibi olarak gösteren her proje DOLANDIRICILIKTIR” ikazında bulundu.
Daha sonra GitHub probleminin çözüldüğünü belirten Steinberger, gerçek X hesabının @moltbot olduğunu, bunun dışındaki “20 farklı geçersiz varyasyona” dikkat edilmesi gerektiğini vurguladı.
Uzmanlara nazaran Moltbot’u denemek isteyen lakin “VPS”nin (kiralanan sanal sunucu) ne olduğunu bile bilmeyen kullanıcıların biraz beklemesi daha inançlı olabilir.
Şu an Moltbot’u inançlı biçimde kullanmak, başka bir bilgisayar ve süreksiz hesaplar gerektiriyor. Bu da ferdî bir yapay zeka asistanı fikrinin cazibesini büyük ölçüde ortadan kaldırıyor.
Kaynak: NTV
